Showing posts with label Ethics. Show all posts
Showing posts with label Ethics. Show all posts

Tuesday, October 06, 2009

Finally: Blogger's and Social Media are Mainstream ...

The FTC (Federal Trade Commission) requires bloggers to clearly disclose any "material connection" to an advertiser, including payments for an endorsement or free product. The TFC voted 4:0 for the new regulation (revised guide 81 pg, PDF) which goes into effect Dec. 1, and penalties include 11,000 USD in fines per violation.

Quote From adage.com
Specifically covered in the new rules is the use of social media, such as Twitter, by celebrities to endorse a product. That's now a no-no unless the commercial relationship is disclosed. So, too, are celebrity mentions of products in other media, such as talk shows.

But the new rules on blogging will have the farthest-reaching influence. They are, in effect, the first rules imposed on a general public that no longer needs access to TV, print or radio to publish opinions or create a personal media channel.

"In 1980 most of all advertising was disseminated by the advertisers themselves; today a good part of that advertising is being disseminated by users," said Richard Cleland, assistant director- division of advertising practices at the FTC ...  via / more


BBC News: New rules to end 'blogger payola'

Friday, July 31, 2009

Fachpresse: Noch einmal zur Trennung von Kirche & Staat

Zum Posting (29-Jul-09)
Fachpresse: Praxis bezahlter / gesponserter Redaktion (geändert)

Darüber will man natürlich nicht öffentlich diskutieren. Aber, müssen wir vielleicht in diesen Zeiten nicht neue Wege gehen? Ist diese Trennung zwischen Redaktion und Anzeigen (oder Sponsorship) in den Zeiten des Internet nicht längst überholt?

Was meinen Sie?

Mein Ratschlag heute morgen war [der Anrufer stand unter ziemlichen Druck seiner Verlagsleitung, die Zukunft des Blattes und seine eigene nicht auf's Spiel zu setzen]:

Überlegen sie, ob der Wert des Beitrags für ihre Leser steigt oder sinkt, wenn die Quelle / der Sponsor angegeben wird. Sinkt der Wert (und die Glaubwürdigkeit) hat der Beitrag in ihrer Fachzeitschrift und im redaktionellen Teil ihres Webangebotes nichts zu suchen. Steigt der Wert und die Glaubwürdigkeit des Beitrags durch die Angabe der Quelle / des Sponsors schreiben sie ihn deutlich hin.

Wenn ihr Verlag meint, dass sich das Medium ohne die bezahlten Artikel / Schleichwerbung nicht lohnt, bieten sie ihm an diesen zu übernehmen ...

Wie würden Sie handeln? Was würden Sie empfehlen?

Früherer Eintrag - Newsletter:
Kein Geld fuer 'schlechte' Presse - fuer die Trennung von Kirche und Staat

Wednesday, July 29, 2009

Fachpresse: Praxis bezahlter / gesponserter Redaktion (geändert)

wegen eines Einspruchs wurde dieser Beitrag gelöscht.

Referenz:
Er bezog sich auf zwei Kommentare (1 (inzwischen geändert), 2) zu dem Betrag Homöopathie-Werbung in der ÄrzteZeitung von Christian Reinboth auf dem Science Blog 'Frischer Wind'.

Christian Reinboth gibt heute zu dem Vorgang der sowohl zur Entstehung als auch zur Löschung dieses Beitrags geführt hat im ScienceBlogs Frischer Wind einen sehr ausführlichen Zwischenstand

'Zwischenstand: Ärzte Zeitung und Deutsche Homöopathie Union'

Thursday, May 14, 2009

New 'WSJ' Conduct Rules Target Twitter, Facebook

From Joe Strupp at Editor&Publisher - recommended read!

Alix Freedman eMailed yesterday all staffers with a newly compiled policy guide which a has a lot of common stuff in it, but makes very detailed recommendations on the use and conduct of social media and social networking sites and functions.

(fromJoes Strupp's article)

"Rules on Online Activities

The use of social and business networking sites by reporters and editors of the Journal, Newswires and MarketWatch is becoming more commonplace. These ground rules should guide all news employees' actions online, whether on Dow Jones sites or in social-networking, e-mail, personal blogs, or other sites outside Dow Jones.

* Never misrepresent yourself using a false name when you're acting on behalf of your Dow Jones publication or service. When soliciting information from readers and interview subjects you must identify yourself as a reporter for the Journal, Newswires or MarketWatch and be tonally neutral in your questions.
* Base all comments posted in your role as a Dow Jones employee in the facts, drawing from and citing your reporting when appropriate. Sharing your personal opinions, as well as expressing partisan political views, whether on Dow Jones sites or on the larger Web, could open us to criticism that we have biases and could make a reporter ineligible to cover topics in the future for Dow Jones.
* Don't recruit friends or family to promote or defend your work.
* Consult your editor before "connecting" to or "friending" any reporting contacts who may need to be treated as confidential sources. Openly "friending" sources is akin to publicly publishing your Rolodex.
* Let our coverage speak for itself, and don't detail how an article was reported, written or edited.
* Don't discuss articles that haven't been published, meetings you've attended or plan to attend with staff or sources, or interviews that you've conducted.
* Don't disparage the work of colleagues or competitors or aggressively promote your coverage.
* Don't engage in any impolite dialogue with those who may challenge your work -- no matter how rude or provocative they may seem.
* Avoid giving highly-tailored, specific advice to any individual on Dow Jones sites. Phrases such as "Travel agents are saying the best deals are X and Y..." are acceptable while counseling a reader "You should choose X..." is not. Giving generalized advice is the best approach.
* All postings on Dow Jones sites that may be controversial or that deal with sensitive subjects need to be cleared with your editor before posting.
* Business and pleasure should not be mixed on services like Twitter. Common sense should prevail, but if you are in doubt about the appropriateness of a Tweet or posting, discuss it with your editor before sending."

more on E&P on WSJ rules for outside activities, freelance writing, speeches, TV + Radio appearances, film reviews and journalism prizes.

[highlighted guidelines are not really compatible with what they want to rule, what do you think?]

Sunday, March 01, 2009

Media 2.0 Best Practices - Work in Progress -



Taken from the JS-Kit blog:

"The goal…

To give publishers, emerging media platforms and individual participants an evolving set of ‘Best Practices’ to encourage open, democratic and transparent interaction. Further, to help participants who wish to engage with those platforms to know, at a glance, which aspects of the best practices they can reasonably expect to be applied to their experience."

Eric Blantz, Stowe Boyd, Khris Loux, Chris Saad and Brian Solis work on the ethics and best practices around social media and social tools have been presented to the Media 2.0 Workgroup for evaluation, sculpting, and ultimately introduction to the greater community to serve as inspiration for any business that seeks guidance when engaging users, customers, and peers.

The Media 2.0 Best Practice Wiki is up for interaction and discussion here

Home of the Media 2.0 Workgroup

*other members of the group are:
Micah Baldwin, Ben Metcalfe, Marianne Richmond, Jeremiah Owyang, Daniela Barbosa, Peter Kim, Loïc Le Meur and Deborah Schultz


via Facebook by Chris Saad

Sunday, October 19, 2008

Netzwerk Marketing: Wollen Sie Sex auf Wolke 9

fragte Juliana von der dot group und lädt mich (am 14. Oktober) zu einem Kinobesuch ein. Drei Tage später, am 17. Oktober, kommt die Erinnerung, dass meine Antwort noch ausstehe:

Hallo Herr Martin,

ich hatte vor einiger Zeit bei Ihnen angefragt, ob Interesse besteht, eine Review/Preview über den Film Wolke 9, in den wir Sie ins Kino einladen, auf Ihren[m] Blog zu verfassen?

Ich sende Ihnen hierzu gerne genauere Informationen und freue mich auf eine Antwort.

Beste Grüße
J.S.


Hallo Projektassistentin J.,

ja, ich erinnere mich, dass Sie auf der Suche nach Bloggern, die sich evtl. mit Kinofilmen auch fernab von Mainstream und Blockbustern beschäftigen wolle, über den Blog im-besten-alter auf mich aufmerksam geworden sind.

Ja, ich erinnere mich an Ihr Angebot:
"Wenn Sie Lust und Interesse daran haben, diesen thematisch außergewöhnlichen Film auf Ihrem Blog vorzustellen, erhalten Sie von uns zwei Kinogutschein für „Wolke 9“.

Von mir wollten Sie dafür die Postanschrift für die Zusendung des Aktionsmaterials und eine Auskunft über die Anzahl der täglichen, wöchentlichen oder monatlichen Unique Visitors Ihres Blogs (belegt durch Screenshot von Google Analytics, ähnlichen Counter Tools oder Ihrer Selbstauskunft) und natürlich die Zusage das ich Interesse an einem Review des Films habe ...

Ich weiss ja nicht genau, wie und was Sie recherchiert haben, aber Leute Im-besten-Alter' schreiben keine Filmbesprechung um zwei Kinogutscheine zu ergattern, die könnten wir uns schon selbst leisten. Für Senator Entertainment, dot group oder Sie gehe ich nicht ins Kino ...

Ihr
Hugo E. Martin

P.S.
Wenn das Angebot 'Sex auf Wolke 7' gelautet hätte, wären wir vielleicht schwach geworden, diesen Wunsch hatten wir im Flieger (über den Wolken) schon öfters mal ...

Ich kann diesen Virtuellen Networks Marketingfritzen nichts abgewinnen ... mit Marketing hat das m.E. nichts zu tun! Ich hätte kein Problem damit diesen Film von Andreas Dresen zu empfehlen, ... aber ganz sicherlich nicht im Rahmen eine Kampagne.

P.S.
Wenn das Angebot 'Sex auf Wolke 7' gelautet hätte, wären wir vielleicht schwach geworden, diesen Wunsch hatten wir im Flieger (über den Wolken) schon öfters mal

Es gibt dazu auch andere Ansichten z.B. von Dan Zehr auf statesman.com
Bloggers key in search for viral success

Vielleicht doch ein Anlaß sich über einen Codex 'Blogger-Ethik' Gedanken zu machen? Damals war ich dagegen.
A Bloggers' Code of Ethics (aus 2003)

Saturday, May 03, 2008

Legislator Crack Down on Word-of-Mouth in Europe

While the US is still confident that self-regulation (e.g. WOMMA) will do the job - and if not, that the community will detect and punish any misconduct, Europe wants to send offenders to jail, writes Emma Hall on Adage.com / Advertising Age:

"In the UK, starting on May 26, 2008 ... it will become a criminal offense for brands to seed positive messages online without making the origin of the message clear … the rules make it an offense to blog, use brand ambassadors or seed viral ads while falsely representing oneself as a consumer

more

Earlier postings:
Disclosure-Policy: PayPerPost and Alike

A Ethical Blogger Contact Guidelines for Discussion

T&T: Verschleierte und/oder bezahlte Blogs

Fakeblogger und der Technosexuellen-Duft

Edelman On Probation

Saturday, February 09, 2008

Transparenz: Die Sponsoren von turi2



Wahrscheinlich hält Peter Turi das mit seiner journalistischen Ethik und der seines Informations-Blogdienstes für Medienmacher für vereinbar. Ich bin mir da eher unsicher, was meinen Sie?

Wie stellt Peter Turi - als Autor, Blogverleger und Spendensammler in einer Person - für seine User sicher, dass es hier die Trennung von Church & State eingehalten wird, eingehalten werden kann? Wofür fließen Geld, Resourcen, Services, mit welchen Pflichten und Nebenpflichten?

via wirres.net

Der novellierte Pressekodex des Deutschen Presserats (PDF)

Ethik-Kodex des Deutschen Fachjournalistenverbands (DFJV) [PDF]
Ethik-Kodex des Deutschen Fachjournalistenverbands (DFJV) (PDF)

Wednesday, December 05, 2007

Thoughts on Beacon by Mark Zuckerberg

Fehler zugeben, sich entschuldigen, korrigieren und handeln - vielleicht ein Beispiel an dem sich so mancher Unternehmensmanager und Politiker (und PRler) ein großes Stück abschneiden könnte ...

Mark schreibt:
"About a month ago, we released a new feature called Beacon to try to help people share information with their friends about things they do on the web. We've made a lot of mistakes building this feature, but we've made even more with how we've handled them. We simply did a bad job with this release, and I apologize for it. While I am disappointed with our mistakes, we appreciate all the feedback we have received from our users. I'd like to discuss what we have learned and how we have improved Beacon ..."

mehr at Facebook Blog

P.S.
Eigentlich müssen wir den Facebook Leuten (und anderen) für solche Fehler dankbar sein. Es gibt für uns alle (Nutzer, Serviceprovider, usw.) noch viel, viel zu lernen. Wir als User müssen lernen den Fahrersitz für uns zu beanspruchen und die Applikationsanbieter, dass sie Serviceprovider sind für 'Services' die wir 'bestellen' und nachfragen.

Thursday, July 12, 2007

Journalists' independence comes always ...

and simply from their willingness to be fired ... (and) ... great journalism is born of courage, not work rules, writes Jim Prevor in his WSJ essay 'The Roots of Editorial Independence' reflecting on the discussion about Rupert Murdoch 'arrival' at the WSJ.

via Paul Conley

Thursday, April 19, 2007

T&T: Verschleierte und/oder bezahlte Blogs

T & T? Tarnen und täuschen. Eines vorweg, ich habe keine Problem mit Blogs und Bloggern die bezahlt oder gesponsert werden - wenn diese Tatsache für Besucher und Leser deutlich sichtbar ist.

Da meine Kunden immer wieder nach Beispielen im deutschsprachigem Raum fragen, erlaube ich mir meine Beispielsammlung mit Nennungen von Horizont "Gefälsche Blogs mit Tarnkappe und bezahlten Beiträgen" zu erweitern.

Ask.com
Blogger sollen gegen Bezahlung testen und berichten ... Kennzeichnung nicht immer eindeutig

Coty
Verschleierte Blogs und Kommentare Calvin Klein CK In2U

Germanblogs
Eine Senior-Reiseexpertin der PR Agentur Wilde & Partner bloggt

Hitflip
Sucht via Trigami geneigte Blogger

Microsoft
Vistatester - testen kompatible Sprachregelung (Edelman)

Opel
Orangemedia % Universal McCann lassen Blogger fahren Opel Astra & bloggen (frühzeitig thematisiert, nach meiner Erinnerung bezahlt aber transparent)

Sony
Verschleierter Marketingblog Alliwantforxmasisapsp.com zur Promo der PSP (US)

VW
Hape Kerkeling - Horst Schlämmer blogt für Volkswagen - sicher nicht ohne Honorar

Wal-Mart
PR Edelman führt Wal-mart mehrmals in Blogger-Aus


Liste von Horizont (Print 19-April-2007)

Friday, April 06, 2007

Fakeblogger und der Technosexuellen-Duft

von/bei Alexander Svensson - Die Ganze Geschichte (Teil 1) und Maastrix

in allen "gut sortieren Blogs" und auch im Mainstream angekommen.

Die CK Duft Kampagne-Ziele für IN2U - sind voraussichtlich übererfüllt!

Wednesday, March 21, 2007

Disclosure-Policy: PayPerPost and Alike

The Word of Mouth Marketing Association (WOMMA) Member Alert:

"Concerns continue to mount over companies such as PayPerPost, Loud Launch, ReviewMe, and SponsoredReviews.com, which compensate bloggers for product mentions or reviews. In a March 9 article, "Blogging for dollars raises questions of online ethics," Los Angeles Times writer Josh Friedman is the latest to focus on the controversy broiling within the marketing community over such practices.

Focusing on Orlando-based PayPerPost, Friedman notes concerns that such business models blur the ethical line between unbiased opinion and product placement. Jeff Jarvis and Jason McCabe Calacanis, two of the nation's most respected business bloggers, are included amongst the critics.

Jarvis, a journalism professor at City University of New York, gets to the heart of the ethical matter when he says, "The problem is the advertisers are trying to buy a blogger's voice, and once they've bought it they own it."

Calacanis, a well-known entrepreneur and founder of Weblogs Inc., was even more critical. "PayPerPost versus authentic blogging is like comparing prostitution with making love to someone you care for deeply," he said. "No one with any level of ethics would get involved with these clowns.

WOMMA shares these critics' concerns [...]" more
(emphasis added)

The WOMMA alert also points to the disclosurepolicy.org created by PayPer Post, where you can create you own "policy" like this:


After you click this button it could tells your users somethink like this: (Create your own)

"This policy is valid from 21 March 2007

This blog is a personal blog written and edited by me. For questions about this blog, please contact Hugo E. Martin.

This blog accepts forms of cash advertising, sponsorship, paid insertions or other forms of compensation.

The compensation received may influence the advertising content, topics or posts made in this blog. That content, advertising space or post may not always be identified as paid or sponsored content.

The owner(s) of this blog is compensated to provide opinion on products, services, websites and various other topics. Even though the owner(s) of this blog receives compensation for our posts or advertisements, we always give our honest opinions, findings, beliefs, or experiences on those topics or products. The views and opinions expressed on this blog are purely the bloggers' own. Any product claim, statistic, quote or other representation about a product or service should be verified with the manufacturer, provider or party in question.

This blog does contain content which might present a conflict of interest. This content may not always be identified.

To get your own policy, go to http://www.disclosurepolicy.org"

THIS IS NOT OUR POLICY ON THIS BLOG - just an example!

This disclosing.policy.org has earned a hefty spanking ... says Jason Calacanis 'WOMMA spanks PayPerPost'

The WOMMA Ethics Code

Tuesday, November 07, 2006

A Ethical Blogger Contact Guidelines for Discussion

WOMMA published their

10 Principles for Ethical Contact by Marketers

1. I will always be truthful and will never knowingly relay false information. I will never ask someone else to deceive bloggers for me.

2. I will fully disclose who I am and who I work for (my identity and affiliations) from the very first encounter when communicating with bloggers or commenting on blogs.

3. I will never take action contrary to the boundaries set by bloggers. I will respect all community guidelines regarding posting messages and comments.

4. I will never ask bloggers to lie for me.

5. I will use extreme care when communicating with minors or blogs intended to be read by minors.

6. I will not manipulate advertising or affiliate programs to impact blogger income.

7. I will not use automated systems for posting comments or distributing information.

8. I understand that compensating bloggers may give the appearance of a conflict of interest, and I will therefore fully disclose any and all compensation or incentives.

9. I understand that if I send bloggers products for review, they are not obligated to comment on them. Bloggers can return products at their own discretion.

10. If bloggers write about products I send them, I will proactively ask them to disclose the products’ source.

and is inviting comments and discussion.

More on WOMMA's Practical Ethics Program Page

Edelman On Probation

Following Edelman's acknowledgement that it was behind a series of flogs, or fake blogs, for its client Wal-Mart, the Word of Mouth Marketing Association has placed the agency under a 90-day review.

WOMMA said it had 'determined that the company has breached the WOMMA Ethics Code--a code that Edelman helped write.'

WOMMA asked Edelman to

"- Provide assurances that all inappropriate programs have been stopped.
- Provide a briefing to the WOMMA Executive Committee to fully explain the details of the incident.
- Implement a training program to educate all employees on ethical practices and disclosure requirements.
- Institute systems to prevent violations from happening in the future, and to correct them if they do.
- Formally participate in upcoming WOMMA ethics programs and comply with all new ethics requirements for members.
- Provide detailed documentation of compliance with the above requests"

More / via Online Media Daily

Earlier Entry:
PR Edelman or PR Badman

Sunday, September 24, 2006

Blogger-Ethik - vorauseilender Gehorsam oder/und nachwirkende Ergebenheit

Meine Notiz zu dem durch die GmbH und ihre Eigner verfügten - m.E. nicht gerade beispielhaften - Aufbruch der Social Plattform openBC ins Chinesische Zeitalter, hat mir ungewöhnlich viele Besuche über Technorati gebracht.

Neue und alte 'Bekannte'. Und ein 'alter' Bekannter, Robert Green, veranlasst mich hier noch einmal nachzudenken ... ob es Unterschiede in journalistischer Ethik und Blogger-Ethik gibt, geben soll, geben muss?

Klar, ein Blogger ist sein eigener Chefredakteur, Verleger, Ethikrat, usw., aber es könnte ja nicht schaden einmal über ein paar Grundsätzen nachzudenken, diese zu eigenen Handlungsvorgaben zu machen und die Grundlage auf deren Basis gebloggt wird, für das Klientel nachvollziehbar und einortbar zu machen. Für mich wären diese Grundsätze auch gar nicht so weit von journalistischen Grundsätzen weg ...

- Quellen- und Informantenschutz, ja!
- 100 % Beachtung von Non-Disclosure Vereinbarung, ja!
- Nichtverwertung von im Rahmen der Ausübung eines Auftrag gewonnen Erkenntnisse, ja!
-Offenlegung von Interessenskonflikten oder 'bezahlter' PR Arbeit, ja ... usw.

Nun zum Anlaß. Was mich - an dem Beispiel 'OpenBC goes China' - beo Robert Green nachdenklich stimmt?

Robert schreibt (auf Basic Thinking)

(XING) "... heute Nacht in einigen Blogs mittels Kommentareintrag von einem anonymen User bereits vorab genannt (auch bei mir, habe den Namen aber gelöscht, weil mir bekannt war, dass OpenBC erst am Mittwoch damit raus wollte) ..."

Robert korrigiert /zensiert einen Beitrag, weil ihm 'bekannt war, dass das Unternehmen den neuen Namen erst später bekannt geben wollte'?! Da ich auf dem Blog (bisher) keinen Hinweis gefunden habe, dass er von OpenBC bezahlt oder kontrolliert wird - finde ich das einer Frage würdig.

Remo Uherek schreibt später in als Kommentar (klingt für mich wie die Nachwirkung nach einer hochnotpeinlichen Befragung, oder Androhung von Höllenstrafen)

"Im Nachhinein frage ich mich tatsächlich, ob es gescheit war, dieses "offensichtliche Geheimnis" (Anmerkung: z.B. offene Registrierung DPMA/WIPO) öffentlich auszuplaudern. Vielleicht hätte ich mich zuerst mit openBC in Verbindung setzen sollen ... "

Na ja, vielleicht um OpenBC (dem Unternehmen) Gelegenheit zu geben, dazu Stellung zu nehmen, aber doch bitte hoffentlich nicht, um eine Erlaubnis für die Veröffentlichung zu erhalten ...

Anlaß - vielleicht? - sich über einen Codex 'Blogger-Ethik' Gedanken zu machen?

Aus 2003: A Bloggers' Code of Ethics
- aber dort gehen Blogger ja auch mal für ihre Berufsauffassung ins Gefängnis

XING - die Offizielle Stellungnahme der GmbH Offiziellen:

Hier gibt es (sei gestern 9:41) einen Betrag von Lars Hinrichs - die den Aufbruch in das kommende Chinesische Zeitalter (XING hat im chinesischen eine tolle Bedeutung, besser wäre: kann haben) verkündet und damit zufrieden ist, das im englischen die Bedeutung ja auf der Hand liegt und für Europäer der Name einfach, kurz und prägnant (jetzt testen, gogglen!) ist.

Tuesday, August 08, 2006

Media More Accountable and Transparent Because of Blogs

claims Reuter's global news editor Paul Holmes, according to Oliver Luft at journalism.co.uk

Some Quotes:

"Bloggers have exposed 'many of the more egregious breaches of journalistic ethics' Reuters global news editor has claimed. "I welcome, and Reuters welcomes, the scrutiny we come under from bloggers," Mr Holmes told BBC Newsnight [...]"

"I think it has to be said, as well, because of the blogging community many of the more egregious breaches of journalistic ethics have been exposed."

"It makes the media much more accountable and much more transparent."

more at journalism.co.uk


Dazu passend eine Überschrift Berliner Zeitung von Greta Taubert
Unter Kontrolle - Die bequemen Zeiten sind vorbei -
im Internet überwachen Watchblogs etablierte Medien

(Nix Neues und die Rückkehr zu 'rund 200.000 Blogs in Deutschland')
Related Posts with Thumbnails